Em 30 de outubro de 2022, a maioria da população brasileira <a href="https://pt.org.br/lula-somos-um-unico-pais-um-unico-povo-uma-grande-nacao/">escolheu Lula como seu presidente</a>. Derrotado nas urnas, Jair Bolsonaro se comportou como era de se esperar de alguém que não respeita a democracia e se recusou a telefonar para o candidato vitorioso, reconhecendo a derrota.O silêncio do ex-capitão era a senha que seus seguidores mais fanáticos esperavam. No dia seguinte, eles começaram <a href="https://pt.org.br/bolsonaro-atenta-contra-o-brasil-ao-promover-bloqueio-de-estradas/">a bloquear estradas</a>, tentando provocar o caos no país. E não demorou para que começassem a se fixar em frente a quartéis do Exército, pedindo por um golpe militar. Foi nesse clima de tensão e de clara ameaça à democracia que, em 30 de novembro de 2022, um mês após o segundo turno das eleições, o Senado abrigou uma audiência pública que, devido ao que se falou e às pessoas presentes, pode ser considerada uma reunião preparatória dos ataques terroristas e golpistas de 8 de janeiro.Realizada na Comissão de Transparência, Fiscalização e Controle (CTFC), a audiência foi proposta pelo senador Eduardo Girão (Podemos-CE) para “discutir o pleito no Brasil de 2022”. Mas “discutir” é um termo muito suave para o que de fato ocorreu. No encontro, os presentes, em sua totalidade apoiadores de Jair Bolsonaro, se recusaram a aceitar o resultado das urnas. Segundo eles, a eleição havia sido “fraudada”, “injusta”, “discriminada”, “suspeita”, “parcial”, “maculada”, “não transparente”, “duvidosa”, “de mentirinha”. O então deputado eleito Gustavo Gayer (PL-GO), por exemplo, afirmou que “simplesmente não houve eleição”. E o deputado Marcelo Moraes (PL-GO) disse haver “elementos suficientes para derrubar essa eleição”. Tudo foi transmitido ao vivo em telões para golpistas acampados em frente aos quartéis Brasil afora. Inclusive <a href="https://g1.globo.com/df/distrito-federal/noticia/2023/01/19/bolsonarista-preso-por-tentar-explodir-caminhao-tanque-diz-que-recebeu-bomba-no-acampamento-do-qg-do-exercito-em-brasilia.ghtml">o Quartel General em Brasília</a>, que já abrigava — graças ao financiamento de empresários bolsonaristas que estão sendo identificados — os terroristas que atacaram os Três Poderes no dia 8.<figure class="media"><div data-oembed-url="https://www.youtube.com/watch?v=fZmPIcXOvQs"><div style="position: relative; padding-bottom: 100%; height: 0; padding-bottom: 56.2493%;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/fZmPIcXOvQs" style="position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0;" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen=""></iframe></div></div></figure>Antigas fake newsDurante <a href="https://www.youtube.com/watch?v=6fKlEvrnj3U">mais de 11 horas de audiência</a>, antigas mentiras inventadas por eles mesmos foram repetidas para “comprovar” sua aloucada tese de eleição “fraudada”. O ex-ministro de Bolsonaro Fabio Wajngarten recuperou <a href="https://www.metropoles.com/colunas/rodrigo-rangel/empresa-que-apontou-suposta-fraude-em-radios-recebeu-meio-milhao-da-campanha-de-bolsonaro">o factoide de que rádios deixaram de veicular a campanha do ex-presidente derrotado</a>.Já o youtuber argentino de extrema direita Fernando Cerimedo ganhou espaço para repetir sua <a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2022/11/05/quem-e-fernando-cerimedo-argentino.htm">já desmoralizada denúncia sobre indícios de fraude nas urnas eletrônicas</a>.  Outras “provas” seriam o “fato” de os institutos de pesquisa manipularem dados e a fake news de que o ex-presidente do TSE Roberto Barroso teria dito que “eleição não se ganha, eleição se toma”. Desmentida desde agosto (veja vídeo abaixo), essa frase foi citada como sendo verdade ao menos quatro vezes.<figure class="media"><div data-oembed-url="https://www.youtube.com/watch?v=q9xaR-W0SKo"><div style="position: relative; padding-bottom: 100%; height: 0; padding-bottom: 56.2493%;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/q9xaR-W0SKo" style="position: absolute; width: 100%; height: 100%; top: 0; left: 0;" frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen=""></iframe></div></div></figure>No fim, o quadro pintado era o de que o Brasil vivia um estado de exceção, expressão empregada mais de 20 vezes por diferentes participantes. E o culpado por essa “ditadura” era o Poder Judiciário, que não só interferira no processo eleitoral como estaria “perseguindo” e “censurando” a direita brasileira.Dando força a essa tese, o advogado e professor Ives Gandra Martins, espécie de guru jurídico dos que defendem a tomada de poder pelos militares, ganhou espaço de destaque na audiência, para criticar a atuação dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Ao cidadão, disseram os participantes, caberia resistir e defender a democracia, em uma completa inversão da realidade. “Não podem voltar ao poder. Faremos de tudo o que for necessário. (…) Vocês que estão protestando – e é legítimo – e nós faremos a nossa parte. Estamos juntos nessa empreitada, até o fim”, atiçou o senador Luis Carlos Heinze (PP-RS).Enquanto a sessão transcorria, mensagens explodiam na caixa de comentários no canal da TV Senado no YouTube. “SOS Forças Armadas”, “GLO (Garantia da Lei e da Ordem)”, “Artigo 142” eram algumas das expressões mais comuns. Todas, um claro apoio a um golpe militar.Efeito imediatoO incentivo à turba acampada em frente aos quartéis surtiu efeito e foi como gasolina lançada sobre uma fogueira que estava acesa desde a derrota de Jair Bolsonaro (<a href="https://cpmidogolpe.pt.org.br/#/material-de-apoio">baixe aqui a Linha do Tempo e o Roteiro do Golpe</a>). A temperatura golpista subiu em Brasília após a reunião no Senado. Três dias depois, <a href="https://www.correiobraziliense.com.br/cidades-df/2022/12/5056545-bolsonaristas-protestam-em-shopping-do-df-contra-presidente-eleito-lula.html">bolsonaristas invadiram um shopping da capital federal</a> aos gritos, pedindo “liberdade” e a prisão de Lula. <a href="https://www.metropoles.com/distrito-federal/bolsonaristas-cercam-shopping-no-centro-de-brasilia-e-clientes-se-desesperam">Ação semelhante se repetiu na semana seguinte</a>. E <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2022/12/indigenas-bolsonaristas-levam-ato-antidemocratico-para-aeroporto-de-brasilia-e-ocupam-embarque.shtml">indígenas apoiadores de Bolsonaro surgiram como protagonistas de protestos</a> contra o resultado das eleições e o STF. O tom agressivo se transformou em violência de fato em 12 de dezembro, dia da diplomação de Lula e Geraldo Alckmin como presidente e vice eleitos. <a href="https://www.correiobraziliense.com.br/cidades-df/2022/12/5058663-brasilia-e-atacada-por-atos-extremistas-cometidos-por-bolsonaristas.html">Terroristas incendiaram veículos, levaram o pânico às ruas de Brasília e tentaram invadir a sede da Polícia Federal</a>. A escalada insana continuou. Em 24 de dezembro, <a href="https://g1.globo.com/df/distrito-federal/noticia/2023/01/19/bolsonarista-preso-por-tentar-explodir-caminhao-tanque-diz-que-recebeu-bomba-no-acampamento-do-qg-do-exercito-em-brasilia.ghtml">um atentado a bomba, que mirava o aeroporto de Brasília</a>, foi evitado pela Polícia Militar do Distrito Federal. E, por fim, em 8 de janeiro de 2023, um ataque golpista e terrorista atingiu as sedes dos Três Poderes da República.Golpistas estavam no SenadoNão coincidentemente, os protagonistas desses ataques estavam na audiência de 30 de novembro no Senado. O cacique Rony Pareci, que ao lado do cacique Tserere liderou protestos contra as eleições e o STF, estava lá.O empresário George Washington de Oliveira Sousa, <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/nacional/justica-do-df-condena-envolvidos-em-caso-de-bomba-em-aeroporto-de-brasilia/">hoje um dos condenados pela tentativa de explodir o aeroporto de Brasília</a>, também estava lá.O blogueiro bolsonarista Oswaldo Eustáquio – apontado como um dos principais articuladores do 8 de Janeiro e que, em 12 de dezembro, após a prisão de Tserere, <a href="https://www.cartacapital.com.br/politica/oswaldo-eustaquio-se-escondeu-no-palacio-do-alvorada-com-medo-de-prisao-diz-advogado-do-blogueiro/">refugiou-se no Palácio da Alvorada, ainda ocupado por Bolsonaro</a> – não só estava como também discursou na audiência.Além dos três, estavam ou foram citados na reunião do dia 30 várias outras pessoas que, nos últimos anos, ajudaram a criar no Brasil um verdadeiro ecossistema de desinformação. São nomes que vão de juristas a parlamentares de extrema direita, como Bia Kicis e Daniel Silveira, passando por blogueiros e canais de YouTube, a exemplo do foragido Allan dos Santos e seu Terça Livre e o Brasil Paralelo.Muitas dessas pessoas, que formam essa organização criminosa, já eram citadas ou tinham sido punidas no inquérito das fake news, que investiga atos antidemocráticos no país. Mesmo assim, insistiram não só na continuidade do crime como também premeditaram os atos terroristas de 8 de janeiro, que ameaçaram e ainda ameaçam a democracia brasileira.Mostrar os principais atores e a origem desse ecossistema de mentiras e seus desdobramentos é o objetivo desta série.Leia a seguir: <a href="https://cpmidogolpe.pt.org.br/materia/358/2023-05-25-a-cara-do-golpe-capitulo-2-o-ecossistema-de-desinformacao">Capítulo 2: O ecossistema de desinformação</a>

A Cara do Golpe

Audiência pública realizada no Senado um mês após as eleições serviu como estopim para os ataques de 8 de janeiro

A Cara do Golpe, Capítulo 1: A reunião preparatória

Em 8 de janeiro de 2023, milhares de bolsonaristas que estavam acampados em frente ao Quartel General do Exército em Brasília partiram a pé rumo à Praça dos Três Poderes. Lá, invadiram o Palácio do Planalto, o Congresso Nacional e o Supremo Tribunal Federal, causando uma destruição cujas imagens correram o mundo. O objetivo — viável ou não — era claro: iniciar um golpe e impedir que Lula, presidente eleito democraticamente em 30 de outubro de 2022, governasse o país. Além das cenas de violência assustadoras, o que mais impressiona é perceber que aquelas pessoas se julgavam com a razão. O que leva a uma pergunta crucial: como essa massa de golpistas se formou no Brasil?A resposta, hoje, está mais que clara. Essa massa é resultado de um verdadeiro ecossistema de desinformação criado para contaminar o debate público, manipulando a opinião popular por meio de narrativas falsas que se espalham especialmente via internet. É uma estratégia que dá enorme poder político e eleitoral a quem fabrica as narrativas. E é por isso que a extrema direita mundial, representada no Brasil por Jair Bolsonaro e seus mentores e financiadores, fez da desinformação sua principal ferramenta de disputa política.Como funcionaAproveitando a imensa capacidade das redes sociais de fazer com que determinado conteúdo chegue a milhões de pessoas quase imediatamente, essa rede bolsonarista espalha rumores, boatos, discursos de ódio, teorias conspiratórias, informações confusas e campanhas contra reputações. Embora muito importantes, as fake news não são as únicas ferramentas. Interpretações distorcidas de notícias verdadeiras, artigos e entrevistas de especialistas aliados e declarações cuidadosamente pensadas para gerar determinados efeitos também são utilizados.Não se trata, portanto, de atuações individuais e espontâneas, mas de uma ação coordenada e permanente. Os envolvidos usam suas redes sociais para produzir e compartilhar seus conteúdos, aproveitando-se da credibilidade que conquistaram junto a seus seguidores. Tal credibilidade é ampliada pelo fato de muitos ocuparem cargos públicos, de alguns se apresentarem como canais de notícias isentos e também por eles sempre compartilharem ou recomendarem os conteúdos uns dos outros.Dessa forma, uma vez publicada uma informação falsa, a base fiel de seguidores, induzida a crer naquilo como verdade, passa a funcionar como uma caixa de ressonância daquela mentira. Esses seguidores a reproduzem em seus círculos sociais e, pior, formam sua opinião a partir dela.Atuação permanenteEsse ecossistema foi <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/11/90-dos-eleitores-de-bolsonaro-acreditaram-em-fake-news-diz-estudo.shtml">usado para eleger Jair Bolsonaro em 2018</a>. Depois, instalou-se no coração do Planalto <a href="https://congressoemfoco.uol.com.br/area/governo/documento-do-stf-explica-como-funciona-o-gabinete-do-odio/">na forma de um Gabinete do Ódio</a> e serviu a vários outros propósitos, como atacar a reputação de adversários políticos e até mesmo jornalistas, sabotar o enfrentamento à pandemia de Covid-19, aprovar leis que aumentaram a circulação de armas de fogo no Brasil e, por fim, tentar reeleger Bolsonaro espalhando mentiras sobre Lula e o PT.Só nas eleições de 2022, a Coligação Brasil da Esperança atuou em 136 ações que denunciaram no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) fake news e fraudes eleitorais praticadas por Jair Bolsonaro e seus cúmplices. De tanto lidar com essas mentiras, a coligação conseguiu identificar 47 pessoas e mais de 30 perfis ou canais em redes sociais que estavam associados nesse ecossistema de desinformação, denunciado em uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral (Aije) (<a href="https://www.conjur.com.br/dl/pt-suspensao-perfis-bolsonaristas-redes.pdf">baixe aqui o documento</a>). O grupo reunia, então, além de Bolsonaro e seu candidato a vice, general Braga Netto, parlamentares como Bia Kicis, Carla Zambelli, Luiz Philippe de Orléans e Bragança, Nikolas Ferreira e Ricardo Salles, youtubers como Kim Paim, empresários como Otávio Fakhoury e, claro, os filhos do ex-presidente, com destaque para Carlos Bolsonaro, figura central do esquema, por contar com o maior nível de interação entre os perfis investigados.Não é difícil concluir – e a CPMI do Golpe certamente ajudará a provar – que esse mesmo ecossistema serviu para preparar o 8 de janeiro. Se, naquele dia, havia tantas pessoas dispostas a atacar a democracia é porque há tempos elas vinham sendo convencidas de que a eleição de 2022 havia sido fraudada pelo próprio sistema de Justiça. Não por acaso, foi <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2023/01/veja-como-ficou-a-sede-do-stf-apos-o-ataque-golpista.shtml">a sede do Supremo Tribunal Federal a mais vandalizada durante o ataque golpista</a>. Os terroristas também estavam convencidos de que, diante de uma crise entre os Três Poderes, caberia às Forças Armadas atuar como uma espécie de poder moderador. E eles acreditavam que, ao criar o caos, a decretação da Garantia da Lei e da Ordem (GLO) seria inevitável e faria com que os militares assumissem o controle do país.Toda essa narrativa fraudulenta estava presente na audiência pública realizada no Senado em 30 de novembro, que serviu para acelerar a escalada golpista nas ruas de Brasília. Sem essas mentiras, o 8 de Janeiro não existiria. E mais: esse ecossistema de desinformação só existe porque é financiado e alimentado por seus atores. Por isso, não basta punir as pessoas que participaram diretamente dos atentados aos Três Poderes. Pelo bem da democracia brasileira, é preciso apontar e levar a julgamento os financiadores e estimuladores do golpe frustrado. Leia a seguir: <a href="https://cpmidogolpe.pt.org.br/materia/357/2023-05-22-capitulo-3-as-narrativas-que-levaram-ao-8-de-janeiro">Capítulo 3: As narrativas que levaram ao 8 de Janeiro</a>

O bolsonarismo organizou um ecossistema de desinformação que atua há anos no Brasil e resultou no 8 de Janeiro

A Cara do Golpe, Capítulo 2: O ecossistema de desinformação

Como mostrado nos capítulos anteriores, os golpistas que atacaram as sedes dos Três Poderes em 8 de janeiro estavam convencidos de que a eleição de 2022 foi fraudada pelo próprio Judiciário e, ainda mais absurdo, que seria possível um golpe militar sem ferir a Constituição. Mas como tantos brasileiros passaram a acreditar nesse delírio que não encontra nenhuma relação com a realidade? Hoje, quando se analisa o discurso construído pela extrema direita nos últimos anos, percebe-se que o 8 de Janeiro foi resultado de quatro narrativas mentirosas. A primeira delas é a da Justiça como inimiga. Os ataques ao Poder Judiciário começaram antes mesmo de Jair Bolsonaro ser eleito. Em outubro de 2018, veio a público <a href="https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/2018/10/21/em-video-filho-de-bolsonaro-diz-que-para-fechar-o-stf-basta-um-soldado-e-um-cabo.ghtml">um vídeo no qual Eduardo Bolsonaro dizia não achar improvável que o Supremo tentasse impedir seu pai de tomar posse</a>. Em seguida, ele dizia: “Se você quiser fechar o STF, sabe o que você faz? Você não manda nem um jipe, cara, manda um soldado e um cabo”.O próprio Jair Bolsonaro começou sua ofensiva antes de ser eleito. E, depois de se tornar presidente, não parou de criar conflitos e tensões com o STF e outros tribunais superiores. Em 2019, primeiro ano de mandato, disse várias vezes que o Supremo estava “legislando” e “errando demais”.Ao mesmo tempo, bolsonaristas construíram uma imagem do STF como um inimigo das pautas conservadoras, divulgando amplamente decisões como a do direito de interrupção da gestação em caso de feto anencéfalo e a criminalização da homofobia e da transfobia.As críticas viraram ataques. Influenciadores bolsonaristas passaram a pedir a prisão de ministros do STF e chegaram a realizar <a href="https://www.cartacapital.com.br/politica/grupo-simula-bombardeio-com-fogos-de-artificio-em-predio-do-stf/">protesto em que fogos de artifício foram lançados sobre o tribunal</a>. Ao reagir e passar a investigar atos antidemocráticos como esses, o Supremo passou a ser descrito, então, como um poder “de esquerda”, que busca censurar e perseguir a direita.Suspeitas sobre as eleiçõesParalelamente à campanha anti-Judiciário, Bolsonaro e seus cúmplices sempre tentaram desacreditar o processo eleitoral. O ex-presidente chegou a dizer, ainda em 2018, que só não venceria as eleições se houvesse fraude. Em 9 de março de 2021, ele deixou de lado as insinuações e passou a fazer acusações. Naquele dia, durante viagem aos Estados Unidos, <a href="https://valor.globo.com/politica/noticia/2020/03/09/pela-1-vez-bolsonaro-diz-ter-provas-de-fraude-nas-eleies-de-2018-mas-no-as-apresenta.ghtml">disse ter provas de que fraudes o impediram de vencer já no primeiro turno em 2018</a>. Embora as provas nunca tenham sido apresentadas, ele repetiu essa história diversas vezes.Ataque semelhante foi feito às urnas eletrônicas. Após declarações esporádicas sobre a falta de confiabilidade dos equipamentos, Bolsonaro e sua tropa passaram a defender o voto impresso como única forma de garantir eleições limpas. A ponto de, em agosto de 2021, tentarem aprovar uma emenda à Constituição implementando o voto impresso.Mal-sucedidos nessa tentativa, os bolsonaristas passaram a reforçar o discurso de que a derrota de Bolsonaro em 2022 só ocorreria com fraudes. Ele <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2022/07/18/bolsonaro-reune-embaixadores-para-repetir-sem-provas-suspeitas-ja-esclarecidas-sobre-urnas.ghtml">chegou a convocar embaixadores para dizer que as urnas e o TSE não seriam confiáveis</a> e repetiu, por diversas vezes, que só aceitaria o resultado de eleições confiáveis. Isso era o mesmo que se recusar a aceitar a derrota, já que, na narrativa criada, apenas o voto em papel seria confiável.Essa escalada chegou ao limite do golpismo em 7 de setembro de 2022, quando Jair Bolsonaro sequestrou uma festa cívica nacional para sua agenda antidemocrática. Reuniu seus apoiadores tanto na Avenida Paulista, em São Paulo, quando na Esplanada dos Ministérios, em Brasília. <a href="https://www.brasildefato.com.br/2022/09/07/7-de-setembro-bolsonaro-tenta-acuar-stf-com-falas-de-tom-golpista-em-ato-de-brasilia">E chegou a dizer que poderia desrespeitar decisões da Corte</a>.O clima de animosidade e instabilidade era tão grande que muitos de seus apoiadores lamentaram o fato de Bolsonaro não ter dado a ordem para que o STF fosse invadido aquele dia.A crise e o “poder moderador” As versões da Justiça como inimiga e da desconfiança a respeito do processo eleitoral ajudaram a alimentar outra importante narrativa da extrema direita: a da crise entre os poderes. Crise, é importante ressaltar, alimentada pelo próprio Bolsonaro. O ex-capitão não perdeu uma só chance de criar conflitos entre as instituições. Na pandemia, por exemplo, abriu guerra contra o Supremo, o Congresso Nacional e os governadores, simplesmente porque eles tentavam adotar medidas para proteger a população da Covid-19. No emaranhado de desinformação, a solução para a crise apresentada aos seguidores de Bolsonaro era a das Forças Armadas como poder moderador. Essa foi a quarta narrativa que alimentou o 8 de Janeiro após ser propagada por anos. Para se ter ideia, Ives Gandra Martins, o jurista chamado para falar na infame audiência no Senado de 30 de novembro de 2022, vinha publicando artigos sobre o tema desde 2016. A tese “inovadora” de Martins nesses textos é a de que o artigo 142 da Constituição permite que qualquer um dos Três Poderes, caso se sinta “atropelado por outro”, peça que as Forças Armadas “ajam como poder moderador”, em caso de “conflito entre os Poderes”. Embora <a href="https://bmcnews.com.br/2022/11/01/artigo-142-e-rigorosamente-inaplicavel-diz-jurista-0022/">fortemente contestada por especialistas em direito</a>, essa tese se tornou verdade no ecossistema de desinformação bolsonarista. E, a ela, somou-se a lembrança de experiências do uso das Forças Armadas para “conter crises” — Garantia da Lei e da Ordem (GLO) adotada em Brasília, após protestos em maio de 2017; e a intervenção militar na segurança do Rio de Janeiro, no ano seguinte, ambos no governo de Michel Temer.Assim, o ecossistema de desinformação conseguiu convencer milhares de brasileiros que, no fim, um plano ardiloso do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) impediu a realização de eleições confiáveis para eleger Lula. Também os convenceu de que as Forças Armadas poderiam dar um golpe sem ferir a Constituição. E ainda que, ao provocarem uma grave crise em 8 de janeiro, a decretação da GLO seria inevitável, o que ajudaria ainda mais a intervenção militar.Ora, quem difundiu essa narrativa foi, claramente, Jair Bolsonaro e seus cúmplices. Logo, é evidente que são eles os responsáveis pelo que ocorreu. E que Jair Bolsonaro é, sim, o capitão do golpe. Impossível negar.

Durante anos, o ecossistema de desinformação alimentou teorias que estimularam a ação dos golpistas

Notícias - A Cara do Golpe

A Cara do Golpe, Capítulo 1: A reunião preparatória

A Cara do Golpe, Capítulo 2: O ecossistema de desinformação

A Cara do Golpe, Capítulo 3: As narrativas que levaram ao 8 de janeiro

Notícias - A Cara do Golpe

.css-m0zptt{width:100%;}.css-m0zptt >span{height:100%!important;max-width:none!important;width:100%!important;}A Cara do Golpe, Capítulo 2: O ecossistema de desinformação

A Cara do Golpe, Capítulo 3: As narrativas que levaram ao 8 de janeiro

A Cara do Golpe, Capítulo 2: O ecossistema de desinformação